成为第四大经济体，给印度带来了什么

《印度快报》5月27日文章，原题：如果GDP的快速增长不能带来(dàilái)有(yǒu)尊严的生活，那么它又有什么好处呢？ 根据国际货币基金组织（IMF）的预测，到2025年，印度的国内(guónèi)生产总值（GDP）将达到4.19万亿美元(wànyìměiyuán)，超越日本，成为全球第四大经济体。这个数字(shùzì)看似值得自豪，但背后隐藏的结构性问题，却值得我们深思。 不可否认，印度经济从10年前的(de)(de)第10名(míng)跃升至现在的第5名，是一个值得称道的成就。然而，如果脱离具体(jùtǐ)背景，仅以GDP的绝对值来衡量经济实力，往往具有欺骗性。一个国家的真正强大，并(bìng)不只是体现在经济总量的大小，更在于其能否将财富有效转化为惠及全民的福祉。 为(wèi)何优势未转化为效益 为何印度拥有庞大的人口和广阔的国土，却未能(wèinéng)转化为相应的经济价值？根本原因在于印度经济和制度(zhìdù)结构中的长期低效，对低附加值服务业的过度依赖，以及始终未能实现(shíxiàn)大规模的工业化和创新突破。 根据IMF数据，2025年印度人均GDP仅为2800美元，位列全球第140位，在金砖国家中最低。虽然整体GDP迅速增长，但财富(cáifù)却极度(jídù)集中(jízhōng)。2023年有报告显示，印度最富有的(de)1%人口拥有超过全国40%的财富。若将收入(shōurù)前5%的人口剔除，剩余人口人均收入仅为1130美元。 收入和财富日益集中，让底层50%的人口以及中间40%的群体(qúntǐ)越来越难以跟上经济增长(zēngzhǎng)的步伐。这对社会凝聚力、政治稳定和长期发展构成严峻挑战(tiǎozhàn)。相关报告还表示，印度的经济权力集中度已达到历史最高，一些大财团主导(zhǔdǎo)了电信、基建、数字支付(zhīfù)、零售等关键领域，引发社会对垄断、监管失效以及民主机制受侵蚀的担忧。 有人可能会说，不平等是全球性(quánqiúxìng)问题，其他国家也存在(cúnzài)类似情况(qíngkuàng)，但印度的背景有所不同。例如，中国政府具备强有力的公共投资与再分配能力；巴西政治环境中“再分配”也是重要议题。而(ér)印度当前的政治经济体系中，人们却缺乏足够意愿去正视并解决贫富差距问题。 人类发展指数严重(yánzhòng)滞后 2023年，印度的(de)人类发展指数（HDI）得分仅为0.685，排名全球第130位，远低于其他金砖国家。其他金砖国家不仅实现(shíxiàn)了经济增长(zēngzhǎng)，同时也加大了对教育、医疗和社会保障的投入(tóurù)。这一对比也引出一个根本性问题：如果高速增长的GDP无法(wúfǎ)带来体面的就业、良好的医疗、延长的寿命(shòumìng)、更高的识字率和公平的基本服务，那这样的增长究竟有何意义？ 印度国内(guónèi)各地区差距同样巨大。南部和西部地区的HDI和人均收入普遍较高，而(ér)中部和东部大批人口仍面临发展滞后的问题。这种区域性的不均衡(jūnhéng)，也反映出“包容性增长”的严峻挑战——不仅要跨越(kuàyuè)社会阶层，还要跨越地区鸿沟。 “人口红利”恐变(kǒngbiàn)“人口灾难” 作为(zuòwéi)全球(quánqiú)人口最多的国家，印度的中位年(nián)龄不到30岁，这本应是巨大的优势。但如果不能(bùnéng)及时匹配(pǐpèi)教育(jiàoyù)、技能培训和就业岗位的投入，这一“红利(hónglì)(hónglì)”就可能变成负担。根据2025年5月发布的《定期劳动力调查》，印度的劳动力参与率，尤其是女性的参与率仍然很低。每年有数百万青年进入劳动力市场，但正规部门并未创造出足够的就业机会。倘若不能在教育、劳动法规和创造就业机会方面进行结构性改革，改善这种经济增长与劳动力市场脱节的状况，所谓“人口红利”最终可能演变为“人口灾难”。 当前，印度需要将视角(shìjiǎo)从单纯追求GDP数字，转向关注GDP背后真正为国民带来的改变。这意味着大力投资于就业创造、公共医疗、优质教育以及强有力的社会保障体系(tǐxì)；同时意味着信贷(xìndài)资源不仅(bùjǐn)要流向独角兽企业，也要覆盖中小(zhōngxiǎo)微企业。实现这一切需要勇气：改革制度的勇气、重塑发展优先级的勇气，以及抵御“标题式经济学”诱惑(yòuhuò)的勇气。（作者埃亚兹·阿尤布，朱迪译）